Türk Ceza Kanunu'nun "Topluma Karşı Suçlar" başlığını taşıyan üçüncü kısmının "Kamu Barışına Karşı Suçlar" adlı beşinci bölümünde, ifade özgürlüğünün sınırlanması ile ilgili üç yaklaşım benimsenmiştir. Her bir yaklaşım tehlike suçları öğretisinde belirli bir kategoriye denk gelmektedir: Açık ve yakın tehlikenin, somut tehlike neticesi olarak, korunan hukuki değerler olan kamu düzeni veya kamu güvenliği bakımından ortaya çıkmasının arandığı somut tehlike suçları; kamu barışını bozmaya elverişliliğin arandığı potansiyel tehlike suçları veya elverişlilik suçları (Eignungsdelikte) ve nihayet, öğretide benimsenen yaklaşıma göre tipteki hareketin korunan hukuki değer veya suçun konusu üzerinde herhangi bir tehlike yaratmasının gerekli olmadığı kabul edilen soyut tehlike suçları. Bu kitap, tehlike suçları dogmatiğini dikkate alarak kamu barışına karşı suçlar bağlamında tehlike kavramına ve tehlikenin unsur niteliğine vurgu yapmakta ve bu nedenle soyut tehlike suçu kavramını eleştirel bir bakış açısıyla reddetmektedir. Nitekim, öğretinin bir bölümünün ve uygulamanın benimsediği, kamu barışına karşı suçlarda tehlikeyi objektif cezalandırılabilme şartı olarak ele alan yaklaşımın da isabetli olmadığı sonucuna varmaktadır. Bu bağlamda, kitap, kamu barışına karşı suçlar yönünden tehlikenin araştırılması, hareket ve netice ve nedensellik bağlantısı gibi kavramların değerlendirildiği oldukça karmaşık bir alanda bütüncül bir yaklaşım geliştirmeye çalışmaktadır. Bu çerçevede Alman öğretisindeki güncel yaklaşımlar ve yargı kararları ayrıntılı olarak değerlendirilmekte; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Amerikan Yüksek Mahkemesi kararları da detaylı bir biçimde ele alınmaktadır.(ARKA KAPAKTAN)

 

İÇİNDEKİLER

 

GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
TEHLİKE SUÇLARININ SUÇ GENEL TEORİSİ İÇİNDEKİ KONUMU
I. TEHLİKE VE ZARAR KAVRAMLARININ SUÇ DOGMATİĞİ İÇİNDEKİ YERİ
A. Tehlike Suçu ve Zarar Suçu Kavramları
B. Tehlike ve Zarar Suçları Ayrımı
C. Tehlike Suçlarının Tasnifi
II. NETİCE VE SIRF HAREKET SUÇU KAVRAMLARININ TEHLİKE SUÇLARI DOGMATİĞİNE ETKİSİ
A. Doğal-Nedensel Perspektif Bağlamında Hareket ve Netice Kavramları
B. Güncel Suç Dogmatiğinin Kaynağı Olarak Finalist Hareket Yaklaşımı ve Ardılları
C. Güncel Suç Dogmatiğinde Neticenin Konumu
D. Sırf Hareket Suçları Kavramına Yönelik Güncel Eleştiri ve Değerlendirmeler
E. Sırf Hareket Suçu Kavramına İlişkin Ara Sonuçlar
F. Tehlike Bir Netice Türü müdür?
G. Soyut Tehlike Suçlarında Netice Unsurunun Temellendirilmesi
III. SOMUT TEHLİKENİN OBJEKTİF CEZALANDIRILABİLME ŞARTI OLDUĞU DEĞERLENDİRMESİ
A. Genel Olarak
B. Objektif Cezalandırılabilme Şartlarının Niteliği
C. Türk Ceza Kanunu Bağlamında Objektif Cezalandırılabilme Şartları İçerdiği Öngörülen Suçlar
D. Somut Tehlikenin Objektif Cezalandırılabilme Koşulu Olarak Kabul Edilmesi
E. Tehlike Suçlarının Dogmatiğine İlişkin Genel Değerlendirmeler

 

İKİNCİ BÖLÜM
KAMU BARIŞINA KARŞI SUÇLAR: MÜŞTEREK BİR DEĞERLENDİRME
I. TCK'NIN KAMU BARIŞINA KARŞI SUÇLARLA İLGİLİ TAKİP ETTİĞİ SİSTEM
A. Kamu Barışına Karşı Suçlarla Korunan Hukuki Değerler
II. KAMU BARIŞINA KARŞI SUÇLAR BAĞLAMINDA ALENİYET UNSURUNUN DEĞERLENDİRİLMESİ
A. Genel Olarak
III. KAMU BARIŞINA KARŞI SUÇLARIN BASIN VE YAYIN YOLUYLA VE İNTERNET SİTELERİ ARACILIĞIYLA İŞLENMESİ
A. Basın Yoluyla İşlenen Suç Kavramı (Basılı Eser ve İnternet Haber Siteleri Aracılığıyla İşlenen Suçlar)
B. Basın Yoluyla İşlenen Suçların İşlendiği Zaman
C. Yayın Yoluyla İşlenen Suç
D. Basın Yoluyla İşlenen Suçlarda Özel Sorumluluk Rejimi
E. Sosyal Ağlarda İşlenen Suçlara İlişkin Genel Değerlendirmeler
IV. İNCELEME KONSUSU SUÇLAR
A. Suç İşlemeye Tahrik (TCK m. 214)
B. TCK m. 214/2 Halkın Bir Kısmını Diğer Bir Kısmına Karşı Silahlandırarak Öldürmeye Tahrik Etmek
C. Kanunlara Uymamaya Tahrik (TCK m. 217)
D. Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik ve Aşağılama Suçları ve Nefret Söylemi: Genel Değerlendirme
E. Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik Suçu (TCK m. 216/1)
F. Halkın Bir Kesimini Alenen Aşağılama Suçu (TCK m. 216/2)
G. Halkın Bir Kesiminin Benimsediği Dini Değerleri Alenen Aşağılama Suçu (TCK m. 216/3)
H. Suç ve Suçlunun Övülmesi Suçu (TCK m. 215)
I. Halk Arasında Korku ve Panik Yaratmak Amacıyla Tehdit
J. Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma Suçu

 

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAMINDA KAMU BARIŞINA KARŞI SUÇLARDA TEHLİKE
I. I İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN TEMELLERİ VE KAPSAMI
A. Genel Olarak
B. İfade Özgürlüğü : Kapsamı ve Kavramsal Çerçeve
C. İfade Özgürlüğünü Açıklayan Görüşler
II. AMERİKAN YÜKSEK MAHKEMESİ İÇTİHATLARINDA İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ VE AÇIK VE YAKIN TEHLİKE ÖLÇÜTÜNÜN GELİŞİMİ
A. Erken Dönem Kararlar ve 'Açık ve Mevcut Tehlike' İlkesinin Doğuşu
B. Amerikan Yüksek Mahkemesi'nin Erken Dönem İçtihadı ile İlgili Ara Sonuç
C. Amerikan Yüksek Mahkemesi'nin Açık ve Mevcut Tehlike Yaklaşımı Bakımından İkinci Dönem
D. Amerikan Yüksek Mahkemesi'nin Açık ve Mevcut Tehlike Ölçütünün Güncel Yorumuna Yön Veren Davalar
E. Amerikan Yüksek Mahkemesi'nin Nefret Söylemi ile İlgili Önemli Kararları
III. AİHM İÇTİHADI BAĞLAMINDA İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN GENEL İLKELER
A. AİHM İçtihatlarında Bir Ölçüt Olarak Tehlike Unsurunun Değerlendirilmesi
B. Medeni ve Siyasal Haklar Uluslararası Sözleşmesi ve Sözleşme'nin Sınırlama Rejimi ve 'Rabat İlkeleri' Çerçevesinde Nefret Söyleminin Yorumu
C. Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Uluslararası Sözleşmenin Nefret Söylemi ile İlgili Hükmü ve Yorumu
D. Anayasa Mahkemesi İçtihadında Terör Örgütü Propagandası Suçu (TMK m. 7/2) Bağlamında Soyut Tehlike Suçuna İlişkin Tespitler
E. Kamu Barışına Karşı Suçlar Bağlamında Tehlikenin Değerlendirilmesi
F. Açık ve Yakın Tehlike Kavramının Ulusal Hukuka Yansımaları ve Yargıtay İçtihadı
IV. DEĞERLENDİRME
A. Kamu Barışına Karşı Suçların Normatif Yönü ve Öngörülebilirlik Sorunu
B. Ultima Ratio İlkesi Bağlamında Kamu Barışına Karşı Suçlar
SONUÇ YERİNE

 

KAYNAKÇA