Borca aykırılık veya haksız fiil sonucu zarara uğrayan kişi ile tazminat talebinde bulunabilecek kişinin birbirinden farklı olduğu durumlarda bir zarar kaymasından söz edilmekte ve üçüncü kişinin zararının tazmini problemi gündeme gelmektedir. Zarara uğrayan kişi aykırı davranılan borç ilişkisine taraf olmadığı ya da bir haksız fiil söz konusu olduğunda hukuken ihlali tazminat yaptırımına bağlanan hakkın sahibi olmadığı için tazminat talep edememektedir. Borç ilişkisinin tarafı ya da ihlal edilen hakkın sahibi ise zarara uğramadığından bir tazminat alacağına kavuşamamaktadır. Hukuka aykırı bir davranış ve zararın varlığına rağmen hiç kimsenin tazminat talep edemediği bu durumun ortaya çıkmasına neden olan hukuk prensiplerinin amacı aslında böyle bir sonuca yol açmak değildir. Bu çalışmada bu sorunun nasıl çözülebileceğinin cevabı aranmaktadır.(ARKA KAPAKTAN)
İÇİNDEKİLER
GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
KAVRAMSAL ÇERÇEVE VE SORUNUN TEORİK SEBEPLERİ
§1. Kavramsal Çerçeve
A. Zarar, Zarar Veren, Hak Sahibi ve Üçüncü Kişi Kavramları
B. Zarar Kayması (Schadensverlagerung) Kavramı
§2. Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Sorununun Teorik Sebepleri
A. Borca Aykırı Davranıştan Doğan Zarar Bakımından
B. Haksız Fiilden Doğan Zarar Bakımından Salt Malvarlığı Zararının Kural Olarak Tazmin Edilememesi
İKİNCİ BÖLÜM
SORUNUN TEORİK ÇÖZÜMÜ, TAZMİNAT ALACAĞININ ÖZELLİKLERİ VE OLASI DİĞER TALEP DAYANAKLARIYLA İLİŞKİSİ
§3. Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Sorununa Öğretideki Yaklaşımlar ve Bu Çalışmada Benimsenen Çözüm
A. Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Sorununun Ortaya Çıkmasını Engellemeye Çalışan Görüşler
B. Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Sorununu Kabul Eden ve Bu Sorunu Çeşitli Hukuki Mekanizmalarla Çözmeye Çalışan Yaklaşımlar
C. Bu Çalışmada Benimsenen Yaklaşım
§4. Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Teorisinden Doğan Alacak Hakkının Şartları ve Özellikleri
A. Şartları
B. Üçüncü Kişinin Zararının Tazminine İlişkin Özel Sorunlar
§5. Üçüncü Kişinin Zararının Tazmininin Diğer Talep Dayanakları Karşısındaki Durumu ve Olası Yarışma Problemi
A. Üçüncü Kişiyi Koruyucu Etkili Sözleşme ile Borca Aykırılıktan Doğan Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Arasındaki İlişki
B. Üçüncü Kişi Yararına Sözleşme ile Borca Aykırılıktan Doğan Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Arasındaki İlişki
C. Güven Sorumluluğu ile Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Arasındaki İlişki
D. Ürün Sorumluluğu ile Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Arasındaki İlişki
E. Kaim Değer Talebi ile Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Arasındaki İlişki
F. Yansıma Zarar ile Üçüncü Kişinin Zararının Tazmininde Üçüncü Kişinin Zararı Arasındaki İlişki
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN ZARARININ TAZMİNİ TEORİSİNİN ÇEŞİTLİ ÖRNEKLERE UYGULANMASI
§6. (Karşı) Edim Hasarının Üçüncü Kişide Olduğu Haller
A. Karşılıklı Borç Doğuran Sözleşmelerden Doğan İlişkiler
B. Tek Tarafa Borç Yükleyen Hukuki İşlemlerden Doğan İlişkiler
C. Zincirleme Sözleşmeler
§7. Dolaylı Temsil İlişkileri
§8. İnanç İlişkileri
§9. Üçüncü Kişiye Ait Eşyaya İlişkin Koruma Borcu Doğuran Sözleşmeler (Obhutsfälle)
§10. Diğer Örnekler
A. Sebepsiz Zenginleşenin İade Borcunun İmkansızlaştığı Haller
B. Alt Kira Sözleşmeleri
C. Haksız Yapı
D. Kiracının Sözleşmeyle Üçüncü Kişilerin Yol Açacağı Zararlardan Doğan Masrafları Üstlenmesi
E. Dolo Agit İtirazı
F. Ayıptan Sorumluluğun Kaldırılması
SONUÇ
KAYNAKÇA