Tahkim yargılamasının temel taşı olan tahkim anlaşmaları ve geçerliliği birçok çalışmaya konu olmuştur. Ancak günümüzde alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerinin ve tahkim yargılamasının uygulamada tercih edilme sıklığının artması ile yeni ihtiyaçlar doğrultusunda geçerliliği tartışmalı yeni kavramlar ortaya çıkmaktadır. Çalışmamızda mukayeseli hukuk doktrininde geçerlilikleri tartışma konusu olan patolojik tahkim kavramı ve bu kavram altında anılan ve yeni ihtiyaçlar doğrultusunda ortaya çıkan hibrit tahkim anlaşmaları ve geçerliliği sistematik olarak ele alınmıştır. Çalışmada bir sentez içeren tahkim prosedürleri hibrit kavramını nitelendirir şekilde tespit edilmiştir. Bu prosedürler tahkim ile birlikte devlet mahkemelerinin ya da başkaca alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerinin kademeli olarak yetkilendirildiği (med-arb, arb-med, medola, arb-med-arb, arb-med-opt-out) ve bir tahkim merkezi ile birlikte başka bir tahkim merkezinin kurallarının yetkilendirildiği hibrit tahkim anlaşmaları olarak ifade edilmiştir. Eserde, bu iki durumu nitelendiren hibrit tahkim anlaşmaları, yabancı yargı içtihatlarından ve doktriner içtihatlardan istifade edilerek Türk Hukukunda varılabilecek sonuçları bakımından değerlendirilmiştir.(ARKA KAPAKTAN)
İÇİNDEKİLER
GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
I. GENEL OLARAK TAHKİM
A. TAHKİM KAVRAMI VE TAHKİME İLİŞKİN BAZI İLKELER
1. Tahkim Sözleşmesi ve Tahkim Şartı & Klozu Ayrımı
2. Zorunlu Tahkim ve İhtiyari Tahkim Ayrımı
3. Kurumsal Tahkim ve Ad Hoc Tahkim Ayrımı
4. Tahkimin Anlaşmasının Etkisi ve Tahkime İlişkin Bazı İlkeler
B. TAHKİM ANLAŞMASI
1. "TAHKİM ANLAŞMASI"NIN ŞEKLİ VE GEÇERLİLİK ŞARTLARI
2. TAHKİME İLİŞKİN BAZI HUSUSLAR
3. TAHKİM İTİRAZI
4. TAHKİMDE GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME
C. KARARA KARŞI KANUN YOLU
1. Genel Olarak Kanun Yolları
2. İptal Davası
D. YABANCI HAKEM KARARLARIN TANINMASI VE TENFİZİ
1. Tahkimin Milliyeti ve Hakem Kararının Milliyeti
2. Genel Olarak Tanıma ve Tenfiz
3. New York Konvansiyonu Uyarınca Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
4. MÖHUK Uyarınca Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
İKİNCİ BÖLÜM
II. PATOLOJİK TAHKİM ANLAŞMALARI VE GEÇERLİLİĞİ
A. TAHKİM ANLAŞMASININ GEÇERSİZLİĞİ
1. Genel Olarak
2. Tahkim Anlaşmasının Geçersizliğinin İleri Sürülmesi
3. Tahkim Anlaşmasının Geçerliliğine Uygulanacak Hukuk
B. PATOLOJİK / KUSURLU / SORUNLU TAHKİM KAVRAMI
1. Genel olarak
2. Patolojik Tahkimin Derecelendirilmesi
3. Patolojik Tahkim Tanımı
C. PATOLOJİK TAHKİM ANLAŞMALARININ SINIFLANDIRILMASI
1. Genel Olarak
2. Tahkim İradesinin Belirsizliği Nedeniyle Ortaya Çıkan Patoloji
3. Tahkim Anlaşmasındaki Hata, Çelişki veya Eksiklikler Nedeniyle Ortaya Çıkan Patoloji
4. Hakemlerin Seçimi ve Yetkileri Konusundaki Belirsizlikler Nedeniyle Ortaya Çıkan Patoloji
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
III. HİBRİT TAHKİM ANLAŞMALARI VE GEÇERLİLİĞİ
A. GENEL OLARAK
B. BİRDEN ÇOK UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLUNA ATIF YAPILAN HİBRİT TAHKİM ANLAŞMALARI
1. Genel Olarak
2. Tahkim Yargılaması Öncesi Başkaca Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yollarına Başvuru Şartı içeren Kademeli Hibrit Tahkim Anlaşmaları
3. Devlet Mahkemeleri ile Birlikte Tahkime Başvuruyu Öngören Tahkim Anlaşmaları
C. BİR TAHKİM MERKEZİ İLE BİRLİKTE FARKLI BİR TAHKİM MERKEZİNİN KURALLARINA ATIF YAPILAN HİBRİT TAHKİM ANLAŞMALARI
1. Bir Tahkim Merkezi ile Birlikte Farklı Bir Tahkim Merkezinin Kurallarına Atıf Yapılan Hibrit Tahkim Anlaşmalarının Patolojik Tahkim Sayılma Sebepleri ve Hangi Patoloji Çerçevesinde Değerlendirileceği Sorunu
2. ICC Tahkim Merkezi ve ICC Tahkim Kurallarının Başka Merkezlerce Uygulanması
3. Hibrit Tahkim Anlaşmalarının Geçerliliği
SONUÇ
KAYNAKÇA