Anayasayı ve özel hukuku birbirinden farklı düşünme eğilimi aslında kamu hukukuyla özel hukuku birbirinden ayrı düşünmekten kaynaklanıyor. Bu şekilde yaratılan ikilik, anayasanın özel hukuka uygulanması esnasında bir adaptasyon işleminin yapılmasını gerektiriyor. Almanya'da drittwirkung, Amerika Birleşik Devletlerinde state action doktrinleri hep bu ikili yapı üzerine temelleniyor. Oysa Anayasayı bir kamu hukuku normu olduğu kadar bir özel hukuk normu olarak da gören anlayış, hukuku anayasal temelde bir araya getiriyor. Bu inceleme, kamu ya da özel, hukukun referanslarının anayasal temelde bir araya gelmesi ve bu referansların birlikte uygulanmasının demokrasiye işaret ettiğini ileri sürüyor. Bu inceleme anayasa-özel hukuk ilişkilerini, hem Anayasa Mahkemesinin, hem de özel hukuk yargıcının bu alanda gördükleri işlevlerle birlikte ele alıyor.(ARKA KAPAKTAN)

İçindekiler

Giriş

I. Kamu Hukuku Normu Olarak Anayasa ve Anayasanın Özel Hukuka Uygulanması
A. Yatay Etkinin Kabulü
1. Almanya ve Drittwirkung Doktrini
2. İsviçre ve Karşılıklı Etki
B. Yatay Etkinin Reddi
1. Fransa
2. Türkiye ve 1924 Anayasası

II. Kamu Hukuku ve Özel Hukuk Normu Olarak Anayasa ve Anayasanın Doğrudan Uygulanması
A. Normatif Anayasa Anlayışının Kabulü ve Ayrım Üzerindeki Hukuki Sonuçları
1. Özel Hukukun Anayasallaşması
2. Anayasa Hukukunun Özelleşmesi
B. Türkiye'de Anayasanın Doğrudan Uygulanmasının Anlamı
1. 1961 ve 1982 Anayasalarının Anayasa Anlayışı Doğrultusunda Anayasanın Muhatapları
2. 1982 Anayasasının Özel Hukuka Doğrudan Uygulanması
Sonuç

Kaynakça