Bir iradeyi dışa vurmak üzere kullanılan kalıp veya araçlara şekil denir. Her hukuk düzeninde çeşitli hukuki işlemler bakımından farklı şekil kuralları öngörülmektedir. Bir hukuk düzeninde belirli bir hukuki işlem bakımından şekil serbestisi öngörülürken diğer bir hukuk düzeninde aynı işlem için yazılı şekil, başka bir sistemde ise resmi şekil kuralı öngörülebilmektedir. Bu gibi durumlarda, birden çok hukuk düzeniyle ilişki içinde bulunan hukuki işlemler bakımından hangi şekil kurallarına uyulması gerektiği sorusu karşımıza çıkmaktadır. Yabancılık unsuru taşıyan uyuşmazlıklarda uyuşmazlığın bağlantılı olduğu hukuk düzenlerinden hangisinin maddi hukuk kurallarının esas alınacağı meselesi kanunlar ihtilafı kuralları uyarınca çözümlenmektedir. Türk kanunlar ihtilafı hukukunda, yabancı unsurlu hukuki işlemlerin şekline uygulanacak hukuk konusunda, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 7. maddesinde bir hüküm yer almaktadır. Söz konusu hüküm gereği, hukuki işlemler, yapıldıkları ülke hukukunun veya o hukuki işlemin esası hakkında yetkili olan hukukun maddi hukuk hükümlerinin öngördüğü şekle uygun olarak yapılabilmektedir. Çalışmamızda, öncelikle, şekil kavramının ne anlama geldiği, şeklin amacı, kapsamı, çeşitleri ile şekle aykırılığın sonuçları, karşılaştırmalı hukuk örneklerinden de faydalanılarak incelenmiş; akabinde hukuki işlemlerin şekline uygulanacak hukuku belirleyen genel kanunlar ihtilafı kuralının uygulama alanı ve bu kuralın uygulanmasına ilişkin esaslar ele alınmıştır. Son olarak, hukuki işlemlerin şekline uygulanacak hukuku belirleyen genel kanunlar ihtilafı kuralının kapsamı dışında kalan haller incelenmiştir.(TANITIM YAZISI)
İÇİNDEKİLER
GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
TÜRK MADDİ HUKUKUNDA VE KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA ŞEKİL
I. Şekil Kavramı
A. Genel Olarak Şekil Kavramı ve Amacı
B. Şeklin Yararları ve Sakıncaları
II. Şeklin Çeşitleri
A. Şekil Zorunluluğunun Kaynağı Açısından: Kanuni Şekil-İradi Şekil
B. Şeklin Fonksiyonu Açısından
C. Kullanılan Vasıta Açısından
III. Şeklin Kapsamı
IV. Şekle Aykırılığın Sonuçları
A. Şekle Aykırılığın Yaptırımına İlişkin Görüşler
B. Tahvil
İKİNCİ BÖLÜM
HUKUKİ İŞLEMLERİN ŞEKLİNE UYGULANACAK HUKUKU BELİRLEYEN GENEL KANUNLAR İHTİLAFI KURALI VE KURALIN UYGULANMASI
I. Tarihsel Gelişim
A. Karşılaştırmalı Hukukta
B. Türk Hukukunda
II. Vasıflandırma ve Kapsam
A. Hukuki İşlemlerin Şekli Konusunda Vasıflandırma
B. Şekilde Vasıflandırma İhtilafı
C. Şekle İlişkin Kanunlar İhtilafı Kuralının Kapsamı
III. Locus Regit Actum (LRA) Kuralı
A. Kavram
B. LRA Kuralının Alternatif Niteliği
C. LRA Kuralının Uygulanması
IV. Lex Causae Kuralı
A. Kavram
B. Lex Causae Kuralının Uygulanması
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
HUKUKİ İŞLEMLERİN ŞEKLİNE UYGULANACAK HUKUKA İLİŞKİN ÖZEL DÜZENLEMELER
I. Alternatif Nitelikli Kuralın İstisnaları
A. LRA Kuralının Zorunlu Olarak Uygulanacağı Haller
B. Lex Causae Kuralının Zorunlu Olarak Uygulanacağı Haller
C. LRA ve Lex Causae Kurallarına İlaveten Bağlama Kuralı Öngörülen Haller
D. Lex Fori'nin Uygulanması Gereken Haller
II. Kanunlar İhtilafı Hukukunun Genel Esasları Çerçevesinde Şekle Uygulanacak Hukuku Belirleyen Kuralın Uygulanması Konusunda Özellik Arz Eden Durumlar
A. Atıf
B. Kamu Düzeni
C. Doğrudan Uygulanan Kurallar
D. Kanuna Karşı Hile
E. Zaman Bakımından Uygulama
SONUÇ
KAYNAKÇA